Ahmet Yurtal BİLGİÇ

İstanbul

 

Selamlar, fotografınızda gece koşullarındaki tekne ve ışığının deniz üzerindeki uzantısının sizi etkilediği belli oluyor. Ancak ışık koşullarının aynı derecede izleyici için de etkileyici olmaması, renklerin canlı olmaması, teknenin fotografın içinde küçük kalması ve teknenin fotograftaki yeri fotografın etkili olmasını engelliyor. Daha iyi bir ışık koşulunda ve daha dikkatli bir kompozisyon ile çok daha başarılı olacağını düşünüyorum.

Aysun YİĞİT

Merhaba, ilk iki fotografınızda gece fotografları için en uygun zaman dilimi olan mavi karanlık kaçırıldığı için fotograflardaki estetik doz düşük. Daha erken saatlerde çekilecek bir fotografta hem gökyüzünden renk görmek hem de diğer alanlarda daha doğru aydınlanmalarla karşılaşmak olasıdır.  İkinci fotograftaki teknenin varlığı fotografta ilgi merkezi yaratması anlamında doğru bir tercih. Son fotografınızda günbatımının sağlayacağı renk etkisini kullanma niyetiniz doğru bir yaklaşım. Ancak bu niyeti vurgulayan fotografik bakış tam oturmamış. Tekne oldukça uzak, güneşin etkisi güçlü değil. Birkaç farklı çekim ile daha etkili fotograf oluşabileceğini düşünüyorum.

Bahar KALELİ

İstanbul

 

Bilge Sultan YILMAZ

Bursa

 

Merhabalar, üç fotografınızda konu olarak çok güçlü olabilecek fotograflar iken ışık ölçümünde ve çekim zamanında yapılan hatalar nedeniyle etkili olamamış. İlk fotografınızın çekim yeri / açısı çok güçlü ancak mavi karanlık dönemini geçirdiğiniz için fotografınız etkileyici olamıyor. İkinci fotografta da aynı şekilde dokusuz üst bölüm hem ağacı yutuyor hem de fotografı tekdüze hale dönüştürüyor. Son fotografta ise çekim anınız ve konunun gücü fotografı ilginç hale getiriyor, ancak pozlama süreniz olması gerekenden uzun olduğu için fotograf da olması gerekenden daha açık olmuş. Teknik olarak zayıf olan fotografların içerik ya da kompozisyonları ne kadar güçlü olursa olsun başarı şansı oldukça zayıftır.

Cihan CEYLAN

Kütahya

 

Selamlar, fotografınızdaki gökyüzündeki kızıllık keyifli bir renk, ancak diğer bölgeler yeterince aydınlanmadığı için sizde uyandırdığı duyguları izleyicide uyandıramıyor. Dolayısıyla da yeterince etkili bir fotograf olamamış. Alt bölgenin daha ışıklı, daha aydınlık olduğu bir fotograf çok daha başarılı olabilirmiş.

Erinç ERDOĞAN

Ankara

 

Merhaba, lunapark vb mekanlar özellikle de gece ışıklandırmaları ile çok etkili fotograflar sağlayabilecek yerlerdir. Ancak tüm fotograflarda olduğu gibi bu mekanlarda da amaçlanan şeyin ne olduğunun net bir şekilde belirlenmesi gerekmektedir. İlk ve son fotograflarınızda anlatılmak istenen duygu ve düşünce yeterince açık değil. Anlaşılan o ki ışıklar ve renkler sizin ilginizi çekmiş ancak yeterince güçlü vurgulanamamış. Karanlığın içinde patlayan ışık lekeleri olarak algılanıyorlar sadece. İkinci fotografta ise 20 mm objektif kullanmanıza rağmen çekim açınız ve yüksekliğiniz yeterli olmamış. Bu nedenle dönme dolabı tam olarak göremiyoruz (aynı zamanda estetik bir grafik leke olarak da görünmüyor). Daha aşağıdan ve sola doğru dönülerek yapılacak olan bir çekim daha etkili sonuç almanızı sağlayabilirmiş.  Yine bu fotografta gökyüzünden renk alınabilecek bir zamanda yapılacak çekim çok daha farklı ve güçlü bir fotograf oluşturabilirmiş.

Fatih CAM

Ankara

 

Selamlar, ilk fotografınızda ışık ve estetik koşullar etkili bir fotograf oluşturmaktan uzak olmuş. Doğru renkler ve etkiler sağlayacak bir ışık koşulunda çalışılmaması durumunda konu ne kadar güçlü olursa olsun sıkıntı yaşanacağı bir gerçek. Ayrıca bu farklı kadrajların (örneğin makinenin eğik tutulması ile elde edilenler)  mutlaka bir nedeni, estetik dozu arttırıcı bir etkisi olması da gerekiyor. “Ben yaptım, oldu”dan biraz daha iyi bir nedeni olması şart.  İkinci fotografınız ise hem mekan kullanımı hem de ilgi merkezinin güçlü olması anlamında daha etkili bir fotograf olmuş. Her ne kadar fotografın bir keskinlik sorunu olduğu göze çarpsa da ilk fotografa oranla çok daha etkili olduğu da bir gerçek. Son fotografınızda ise bu sayıda hemen herkesin yaşadığı sorunu yaşamışsınız. Çekim zamanı doğru olmadığı için tekneyi doğru pozlanmış olarak görürken, arka plan tamamen karanlık kalıyor ve ön plandan kopuk hale geliyor. Daha iyi bir zamanlama ile çok daha iyi sonuç alacağınız kesin.

Fatih KISA

Alanya

 

Selamlar, ilk fotografınızda çekim zamanınız mavi karanlık denilen dönemde olmasına rağmen, çekim açısı, objektif, diyafram tercihleriniz doğru olmamış. Gece fotograflarının 8 diyafram ile çekilmesi olası netlik sorunlarını da ortadan kaldıracaktır. Çok  daha keskin görüntüler elde etmenizi sağlar. Daha soldan ve 18 mm yerine daha dar açılı bir objektif ile yapılacak bir çekim de çok daha etkili sonuç almanızı sağlayacaktır. İkinci fotografınız ilk fotografınıza oranla daha başarılı. Kısık diyafram kullanmanız, daha yakın bir objektif kullanmanız bu fotografta konunun daha güçlü vurgulanmasını sağlamış.

Fehmi ELALDI

Bursa

 

Feride Zeynep GÜDER

İstanbul

 

Selamlar, ilk iki fotografınızda hatalı pozlama yapıldığı dolayısıyla tonların açık kaldığı dikkati çekiyor. İlk fotografta 2,5 saniyelik pozlamanın daha kısa süresinde kadraja giren kişinin (belki de sizsiniz ?) kattığı bir ilginçlik olduğu kesin, ancak fotografın etkisini çok güçlü yapacak bir etkinlik değil maalesef. İkinci fotograf da öndeki şemsiyeler nedeniyle ilginin dağıldığı bir kompozisyona sahip. Daha kontrollü bir kadraj daha etkili olabilirmiş.  Son fotografınızda ise hem ışık koşulu hem de kompozisyon fotografı güçlü kılmak için uygun değil. Daha çok ışık ve renk görebileceğimiz bir dönemde çekilmesi ve daha dolu bir kadraj yapılması, sıradan bakış yerine daha fotografik bir açı aranması etkili fotografın yollarından bazıları.

Gökhan ÇELEM

İstanbul

 

Merhaba, fotografınızda ilk dikkati çeken yüksek ISO nedeniyle oluşan NOISE. Teknik kaliteyi etkileyen bu sorunun görsel bir etki için kullanılmasında zaman zaman başarılı sonuçlar alınabildiğini düşünüyorum. Ancak bu fotografta NOISE’in kattığı bir anlam görünmüyor. (NOISE daha doğrusu analog fotograf çalışmalarındaki GREN’in en etkili kullanımlarından biri için Cemil AĞACIKOĞLU’nun Hüznün Grenleri çalışmasının görülmesini tavsiye ederim.) ISO’nun yükselmesi ile kullanılan enstantane hala düşük olduğu için hareket duygusu halen fotografta görünüyor. Dolayısıyla daha düşük bir ISO, daha uzun bir pozlama ve tripod kullanımı ile de benzer bir görüntüyü elde etme şansınız olabilirmiş. Bu durumda daha az NOISE ile daha temiz bir görüntü elde etme şansınız olabilirmiş. Son olarak da yürüyen kişilerin kadrajdaki yerinin öndeki boşluğu dolduracak bir alan olması daha güçlü bir kompozisyon yaratabilirmiş.

Hasan YAVUZ

İstanbul

 

Selamlar, her iki fotografınızda da çok güçlü bir ışık koşulu yakalamışsınız (zaten peşpeşe çekilen 2 fotografta çok büyük sürprizler dışında normal sonuç bu) . Ancak her iki fotografta da bu ışığın hakkını verecek kadrajlar oluşturmamışsınız. Her iki fotografta ortak hata ön planın (yani denizin olduğu alanın) çok boş bırakılması. 2 şey yapılabilirmiş; makine biraz yukarı kaldırılarak güçlü olan gökyüzünün daha da vurgulanması sağlanabilirmiş ya da o boşluğu dolduracak bir obje (örneğin bir gemi, tekne vb) beklenebilirmiş.

Kadir Kayhan BİŞKİN

İstanbul

 

Merhaba, fotografınızın çekim zamanı, pozlaması, ön planda ilgi merkezi olacak konusu ile doğru tercihlerin bir araya getirildiği bir kare olduğunu düşünüyorum. Ancak çekim sonrası Photshop uygulamalarında özellikle kontrast ayarının bir miktar kaçmış olduğu dikkati çekiyor. Daha az müdahale ederseniz doğala daha yakın görüntüler elde etmeniz mümkün olacaktır. 

Kayıhan BALABAN

İstanbul

 

Kayıhan selamlar, ilk fotografında gökyüzü atmosferi oldukça güçlü, yoldaki arabaların izleri uzun pozlama sırasında hep aynı yerde olduklarından dolayı kalın beyaz bir çizgi oluşturmuşlar. Bunun yerine daha yüksek bir noktadan yapılacak çekim ile bir çok araç izi görmek daha güçlü bir etki sağlayabilirmiş. İkinci fotograf ise zamanlama ve kompozisyon olarak daha zayıf. Hem siyah alan çok fazla hem de ana konu olacak lekeler fotografın içinde oldukça küçük olarak yer alıyorlar. Daha yakın bir çekim çok daha güçlü görüntü elde etmeni sağlayabilirmiş.

Köksal KAYHAN

Ankara

 

Merhaba, her iki fotografınızda da benzer tarzın olması önemli. Daha geniş gökyüzü, ana konunun aşağıdaki altın kesin çizgisinde yer alması fotografçı tercihi olarak dikkat çekiyor. Her iki fotografta da mavi karanlık dönemin kullanılması, ışıklı alanların doğru pozlanması doğru tercihler. İkinci fotografta Amasya evlerinin yüksek kontrast nedeniyle biraz fazla patlamaları küçük bir dert olarak göze çarpıyor. 

Mehmet YASA

İzmir

 

Selamlar, üç fotografınızda da farklı yaklaşıma sahip olmanız ve her birinde ortalamanın üstünde bir başarı tutturmuş olduğunuz görünüyor. İlk fotografın atmosferi, ışığı, konu oldukça etkili bir fotograf için uygun görünüyor. Fotografın eksik olan kısmı daha yakın bir objektif ile (85 mm yerine 200 mm gibi) çekilmemiş olması. İkinci fotografta ise meydanı sınırlayan çizgilerin fotograf karesi içine simetrik olarak yerleştirilmemesi grafik açıdan etkiyi zayıflatıyor. Son fotografta ise asıl vurucu olacak olan konu yoldaki ışık çizgileri olarak dikkati çekiyor. Ancak fotografın geniş görüş açısı dikkatin sol tarafa  da dağılmasına neden oluyor. Daha dar bir kadraj çok daha etkili bir görüntü oluşturmanızı sağlayabilirmiş.

Murat YAZAR

Şanlıurfa

 

Merhaba, ilk fotografınızda çekim zamanı yine çevreden detay ve renk elde edilmesine engel oluyor. Daha yakın ve dar bir kadraj (hatta yatay kadraj) çok daha etkili bir fotograf sağlayabilirmiş.  O kadrajda da yürüyen insanların yapıya biraz daha yakın oldukları anda deklanşöre basmak insan – mekan ilişkisinin daha kolay kurulmasını sağlayacaktır. İkinci fotografta ise ışık koşulu, renk, ilgi merkezi olan kişi, çekim anı oldukça başarılı.

Mustafa KARA

Hatay

 

Selamlar, üç fotografınızda da ışığın, rengin etkili fotograf için çok uygun olduğu bir zaman dilimini kullanmanız çok doğru tercihler. Ancak sadece bir değişkenin güçlü olması etkili fotograf oluşturmaya yeterli değil. Fotograflarınızda ilgi merkezinin güçlü olmaması, herhangi bir öğeye, lekeye vurgu yapılmaması, kısaca fotografik bir arayış olmaması bu güçlü ışık koşulunu yeterince etkili değerlendirmemenize yol açmış.

Mutlu TOPALOĞLU

Ankara

 

Merhaba, dört fotografınızda da farklı konular ve arayışlar içinde olduğunuz, bu arayışlarınızda da ortalamanın oldukça üstünde bir başarı sağladığınız görünüyor. Işık koşullarının doğru tercihi ve kullanımı, pozlamaların doğru yapılmış olması, kompozisyon kriterlerinin titizlikle uygulanmış olması dikkat çeken diğer konular.

Onur ÖZEN

Çanakkale

 

Selamlar, fotograflarınızda farklı bir bakış arayışınız dikkati çekiyor. İlk fotografınızda solda kalan siyah – karanlık alan fotografın gücünü zayıflatıyor. İkinci fotografta ise lekeler daha dengeli dağılmış. Mekanın aydınlanması, ilgi merkezi olacak alandaki kedi fotografın artıları. Eğik kadrajınız sokağın ritmini de daha fazla vurgulamayı sağlamış.

Rukiye KORKMAZ

İzmir

 

Merhaba, ilk fotografınızda pencereden dışarı bakış niyeti doğru, ancak dışarıda ilgiyi toplayacak güçlü bir konu ya da ışık koşulu bulunmaması fotografı karmaşık bir hale getiriyor. İkinci fotograf ise net değil ve bu netsizlik fotografçı tarafından anlamı güçlendirmesi amacı ile yapılmış bir şey değil. Son fotograf ise ilk iki fotograftan daha güçlü. Sahne fotografları, fotografçılar için kolay çalışılan konuların başında gelir. Çünkü ışık profesyonel kadrolar tarafından konuyu en doğru aydınlatacak şekilde hazırlanır. Fotografçıya düşen en güçlü kompozisyonu yakalamaktır. Bu fotografta daha soldan (konunun tam karşısından) yapılacak bir çekim ile kişilerin üst üste binmesi engellenebilir ve daha güçlü bir kadraj sağlanabilirmiş.

Taner AKA

Ankara

 

Selamlar, fotografınızın ışık koşulu, ilgi merkezinin yeri doğru tercihler. Dört köşenin / kenarların karanlık olması, tungsten ışığın kattığı sıcaklık, aydınlık alanda gözü yakalayacak lekenin bulunması fotografı etkili kılıyor.

Tuğba BEŞEL

Ankara

 

Merhaba, ilk fotografınızdaki fotografik arayış çok doğru. Sağ üst köşede ışıklı alanlar fotografa dahil olmasa ilgi yansıma üzerinde daha çok toplanabilirmiş. İkinci fotografınızda kayıkların üst üste binmesi algıyı zorlaştırır. Yine iyi bir ışık koşulu olmasına rağmen çekim açınızı, yüksekliğinizi doğru seçmemekten kaynaklanan bir sonuç bu. Son fotograf ise doğru pozlanmış olmasına rağmen, mavi karanlık dönemin geçirilmiş olmasından dolayı “koyu karanlık içindeki ışıklı obje”den fazlasını söyleme şansı olmayan bir fotograf.

Uğur KAPLAN

İzmir

 

Selamlar, üç fotografınız içinde en güçlü olanı ilk kare. Gerel ışık, gerekse kompozsiyon (ayıklama) anlamında en fotografik sonucu aldığınız kadraj bu. İkinci fotografta hem arka planın koyu karanlığı hem de ön planda flaş ile aydınlatılan (ya da başak bir ışık kaynağı ile aydınlatılan) flu çiçek karmaşaya neden oluyor. Son fotografınız ise iyi bir konu gördüğünüzü ama gerekli düzenlemeyi yapmadığınız için zayıf bir sonuç aldığınız fotograf olarak görünüyor. Sandalyenin kadrajdan temizlenmesi, arka plandaki ışıkların biraz sağa kayılarak konunun arkasına gizlenmesi ve biraz daha detay görebilmemiz çok daha etkili bir fotograf oluşturabilecekmiş.  

Use By Author Permission Only.