Dergimizin, Haziran sayısında duyurduğumuz, Fotoğraf Değerlendirmeleri bölümümüz Makro Fotoğraf konusunda gelen çalışmalarınız ile oluşturuldu. Fotoritim yönetimince seçilen fotoğraflar, Fototrek Fotoğraf Merkezi'nde Fotoğraf Eğitmeni Sn.Mehmet ÖZŞİMŞEK tarafından değerlendirildi ve yorumlandı. Bu bölümümüzün fotoğrafseverlere faydalı olacağına inanıyor ve tüm katılan arkadaşlarımıza, Fototrek Fotoğraf Merkezi'ne ve Sn. Mehmet ÖZŞİMŞEK'e sonsuz teşekkürlerimizi sunuyoruz.Tüm katılımcı arkadaşlara makro fotograf ile ilgili birkaç önemli notu iletmek istiyorum. Makro fotograf sadece çiçek ve böcek çekmek değildir,makro bir şeye yaklaşmak ta değildir. Makro fotograf bir objeyi uygun ışık şartlarını yerine getirdikten sonra makro objektifler veye ara tüpler yardımıyla 10-15 kat büyüterek film yada sensör üzerine kaydetmektir. Bu nedenle zoom objektifler üzerindeki makro özellikler sizi konuya biraz daha yaklaştırmaktan öteye gitmeyecektir, ayrıca bu tür malzemelerle çektiğiniz yakın plan çalışmalar açık diyafram kullanılması nedeniyle yeterince net alan derinliğine sahip olamayacaktır. Makrocular kompozisyon kurallarını diğer dallarda çalışan fotografçılardan çok daha iyi bilmeli ve kesin olarak uygulamalıdır. Son bir önerim de çekimler sırasında kesinlikle sehpa kullanılmasıdır.

MURAT MESTA
Üç fotografınızda da netlik problemi var, bunun nedeni sehpa kullanılmaması veya açık diyafram olabilir. Kullandığınız objektif yada filtrenin yeterince yaklaşmayı sağlayamaması da bir neden.1. ve 3. fotograflarınızda ayrıca kompozisyon hataları da var. Yakından çekilmiş paralel demir veya benzeri fotografınızda dinamizmi sağlayacak yatay bir kadraj seçmeliydiniz. Fındıkların yakından çekilmiş karesinde de yine netlik yok ve ışık bir tarafta patlamış diğer tarafta da detayları gösterecek kadar yok. Netsizliğine rağmen 2.fotograf oldukça iyi düşünülmüş ama yeterince doğru kaydedilememiş bir fotograf ve üçü içinde en iyisi diyebileceğim bir kare. Hatalar üzerine fazla konuşmanın gereği yok. Yeterli ekipmanla aynı çalışmaları yaptığınızda farkı sizde göreceksiniz.
MURAT GENCER

Her iki böcek fotografınızda ortak olan bir arka plan aydınlatması hatası var.Ayrıca zeminin görülmesi ana konuyu zayıflatan bir faktör. Böcekler bende canlı değilmiş hissini uyandırdı ki bu da ayrı bir handikap. Bunda fazla yapay ışığın olması da etkili olmuş olabilir. Kelebek fotografınız oldukça net ve doğru kadrajlanmış, arka fon biraz daha koyu ya da kelebeği ön plana çıkaracak farklı bir renkte olsaydı daha etkili olabilirdi. Ayrıca fotografı düzenlerken daha dikkatli olmalısınız, yeterli dozda netlik ve renk tonlamaları yapmalısınız, fazlası kenarlarda ışık patlamalarıyla kendini belli ediyor ve konuyu yapaylaştırıyor. Makro fotograf detaya yaklaşmaktır ve yaklaştıkça hatanın da sevabın da kaydedilmesidir. Bunu unutmadan çekmeye devam…
METİN KIMILDAR
Merhabalar Metin bey,
Bana gönderilen üç fotografınız da oldukça profesyonel çekilmiş, size benim tavsiyelerimden çok çekimlerinize devam etmenizi ve bir portfolyo oluşturmanızı öneririm. Bu portfolyoyu benim de görmemi isterseniz mutlaka arayın.
İMREN DOĞAN
Merhaba İmren,
Fotograflarında bir acelecilik var. Yeterince beklemeden, kadraj kenarlarına dikkat edilmeden çekilmiş gibi. Biliyorum kolay değil, yazımın başında da söylediğim gibi zor bir alanı seçmiş bulunuyorsunuz. Ama yılmadan, dikkatle ve çok örnekler bakarak çekime devam. Çiçek fotografınızdaki çekim yüksekliği herkesin normal bakış yüksekliği, siz farklı bir yönden bakmayı (çiçeğin yanından veya altından vb.) denemelisiniz. Küçük kelebeklerin olduğu karenizde de yatay kadraj kullanıp kelebeklerin uçlarını kesmeyebilirdiniz. Kelebekler hizasına gelen dalların net görünmesi dikkati dağıtan başka bir faktör. Fotograflarınız içinde en iyi kadrajlanış fotografınız tek kelebek fotografında. Bu fotografınızda da yeterince net alan derinliği yok. Bu nedenle kelebeğin kafası çiçekle karışmış bir görüntü veriyor. Ayrıca arka planı da konunun rengine göre koyu seçmenizde fayda var. Çalışmalarınızı bekliyorum…
BİRGÜL ERKEN
Merhaba Birgül;
Çektiğiniz fotografların hepsinde ortak iki problem var. Konuya yeterince yaklaşmamak (ya da objektif eksikliğinden yaklaşamamak) ve ana ögeyi karenin ortasına almak. Makro çekimler için en iyisi daima makro objektiftir. Bunlar dışındaki tüm çözümlerde mutlaka eksikler olacaktır. Fotograflarınız içinde ağdaki böcek, arılı çiçek ve polenli olanları seçtim. Hepsindeki ortak hatayı yukarıda yazdım. Fotografların için tek tek şunları söyleyebilirim.
Arılı fotografında kadraj, arka planın koyuluğu, netlik oldukça iyi hesaplanmış. Fakat biraz sabırla bekleyip arıyı tam kaydedememişiz. Arı olduğunu çok sonra fark ediyoruz.
Polenli çiçek fotografında netlik problemi var. Makroda netleme en zor ve önemli konu. Netlik yapılan noktanın önü ve arkası hemen flulaşır fakat bir yer mutlaka dikkati çekecek kadar net olmalı.
Örümcek ağı fotografın oldukça iyi düşünülmüş fakat yeterince kompozisyon kurallarına uyulmamış. Biraz daha keskinlik hatta mümkünse en kısık diyafram ki böcek de ağlar da net görülebilsin. Kısık diyafram kullanımı aynı zamanda arkayı da daha koyu kaydetmeni sağlayacaktır. Ana konuyu ortaya koymak yerine biraz üst sola doğru kaydırman daha doğru olurdu. Makroya devam…
AHMET UCAL
Sizin fotograflarınız için de Metin bey’inkine benzer söylemim olacak.Arka planı biraz daha koyultun, daha kısık diyaframlarda çekin ve bir konu üzerine portfolyo oluşturun. Benim görmemi isterseniz mutlaka arayın. İyi fotograflarınızı bekliyorum.
www.fotoritim.com Sitesinde Bulunan Yazılı ve Görsel Eserlerin Bütün Hakları ve Sorumluluğu Eser Sahiplerine Aittir. All Images and Text Published in www.fotoritim.com are Copyright © Protected by The Author, All Rights Reserved. Use By Author Permission Only.
Tüm Hakları Saklıdır © All Rights Reserved
TFSF Onaylı Yarışmalar
Photo Contests Under TFSF Patronage
06 Mart 2009 ZEYTİN DOSTU DERNEĞİ 1.ULUSLARARASI FOTOĞRAF YARIŞMASI "Zeytin ve Zeytinyağı"