Sunuş :

Merhaba,

Geçen sayıda olduğu gibi bu sayıda da yorumlara geçmeden önce Manzara Fotografları ile ilgili genel bir çerçeve oluşturmanın doğru olduğunu düşünüyorum.

Öncelikli olarak manzara fotografı denildiğinde akla doğa fotografçılığının bir dalının geldiğini kabul etmek lazım. Hatta FIAP’ın (Uluslar arası Fotograf Dernekleri Federasyonu) tanımları arasında “içerisinde insan yapımı herhangi bir öğe bulunmayan doğa fotograflarına manzara fotografı denir” cümlesi de yer alır (İnsan yapımı öğelerin – kulübe, sürülmüş tarla, çit vb – giren doğa fotograflarına peyzaj fotografı denir). Ancak şehir manzaraları da (binalar, sokaklar vb) artık değerlendirilemeye alınmaktadır. Fotografçı, karşısındaki doğa manzarasından en etkili fotografı elde etmek için en doğru ışık koşulunda, en doğru objektifi seçerek, en doğru kompozisyonu oluşturmak durumundadır. Hiçbir koşulda fotografçının “oraya gittiğimde ışık iyi değildi, yanımda şu objektif yoktu, o açıdan bakamadım” gibi mazeretleri geçerli değildir. Mutlaka en etkili fotografı elde etmek durumundadır.

Cenk GENÇDİŞ

Altuğ TEKİN

İstanbul 

Altuğ merhaba (bu samimiyet geçen hafta sonu birlikte Portre Atölyesi’nde yer almamızdan kaynaklanıyor). Öncelikli olarak tanıştığımız süre boyunca Photoshop üzerindeki hakimiyetinin ve fotograf çekerken – çektikten sonra ne yapacağını bilerek çalışmanın oldukça başarılı olduğunu söylemeliyim. İlerleyen dönemlerde birlikte Photoshop üzerine çalışmalar yapabilmeyi umut ediyorum.

Buradaki çalışmalarına gelince ; Portre Atölyesi sırasında yaptığın Photoshop çalışmalarının başka bilgisayarlarda ya da projeksiyonlarda farklı olarak görünebildiğini konuşmuştuk. İkinci fotografında böyle bir durum söz konusu kayalıkların üzerindeki kontrast fotografın genel kontrastından çok fazla olarak görünüyor, ayrıca solda yürüyen kişi üzerinde de bir müdahale olduğu çok belli olmuş. Genel olarak fotograflarında anlatmak, göstermek istediğin konuyu vurgulamaya çakışman güzel. Yine de ilk fotografta kayıkların daha vurucu olarak fotografta yer alması (belki yatay kadraj ile daha güçlü olurmuş), son fotografta da daha aşağıdan bir bakış ile balıkçıların iyice vurgulanması daha etkili olabilirmiş diye düşünüyorum.

Bülent İZCİ

Adapazarı 

Bülent Bey merhaba, fotograflarınızda ışık koşullarının oldukça güçlü olduğunu söyleyebilirim. Ancak genel olarak fotograflarınızda ilgi merkezinin (ya da ana konunun) yeterince vurgulanmaması göze çarpıyor. Örneğin ilk fotografta bulutların daha yakın daha büyük fotograflanması, ikinci fotografta da silüetlerin yaslandıkları yerlerden ayrılarak ilgiyi toplaması daha etkili sonuç verebilirmiş.

Cevher BİLGER

İstanbul 

Merhaba, ilk iki fotografınızda görsel olarak oldukça güçlü bir mekanda çekim yapmanıza rağmen vurgulayacak ya da öne çıkaracak bir öğe oluşturamamışsınız. Genel görüntünün güçlü olabilmesi için çok etkili bir ışık koşulu ve çok güçlü bir kompozisyon uygulaması gerekmektedir. Ancak ilk fotografınızda görüntüyü güçlendirecek dağların gölgede (ters ışıkta kalması) ikinci fotografınızda da gökyüzünün yeterince güçlü olmaması fotografların etkisini zayıflatıyor. Son fotografınızda ise ışık koşulu konuyu vurgulamak için yeterli değil. Eğer çiçek ve binaların kontrastını vurgulamak istiyorsanız çiçeği daha öne çıkaracak bir ışık koşulunun olması gerekmektedir.

Engin ÖRER

İzmir 

Selamlar, öncelikli olarak panoramik görüntünün manzara fotografları için akıllıca bir yaklaşım olduğunu söylemeliyim. En azından insan gözünün görüş açısı duygusunu vermesi anlamında doğru bir tercih. Ancak insan gözünün fotograf makinesi ile en önemli farkı ”algı”dır. Yani biz herhangi bir manzaraya bakarken neye dikkat etmek istersek ya da en ilgi çekici ne ise ona odaklanarak çevremizi algılarız. Ancak fotograf makinesi her şeyi olduğu gibi kaydeder ve insan durağan görüntüye (fotografa bakarken) çıplak gözle manzaraya bakar gibi değil fotografa bakar gibi algılar. Bu nedenle ilgi merkezi olacak konuların doğru yerlerde ve belirgin olarak izleyiciye sunulması esastır. İlk fotografınızdaki büyük gemi önemli bir ilgi merkezi ancak gerçekten de merkezde olması, çevresinin boş olması, fotografik bir anlatımı zorluyor. İkinci fotografta ise at – kayık , ağaç – kayık gibi görsel lekelerin üst üste binmesi algıyı zorlaştırıyor. Son fotografta da ışığın ana konuyu ortaya çıkarmaması ve ufuk hattının eğik olması anlatımı zayıflatıyor.

Ergin MURAT

İstanbul 

Merhaba, fotograflarınızdan gezmeyi seven ve bunu yapabilen bir fotografçı olduğunuz anlaşılıyor. Bu açıdan tebrik ederim. Gezi sırasında fotograf çekmek oldukça zahmetli bir iştir. Zira “gezme” ve “fotograf” disiplinlerini birbirlerine bağdaştırabilmek en zor işlerden biridir. Bir taraftan gezmekten, görmekten keyif almak gidilen yerin atmosferini solumak ve yaşamak gerekirken, diğer yandan da fotografça bir bakış aramak, çevreyi dikdörtgen bir vizör içerisinde yaşamak gerekir. Aynı zamanda o bölgelere gidemeyen / daha önce gitmiş kişilere fotograf aracılığı ile bir tanıştırma , hatırlatma yapmak da gerekir. Bu açıdan baktığımızda dağ fotograflarınız bize gidilen bölge hakkında bir tanıştırma, hatırlatma duygusu veriyor. Mutlaka çok daha etkili bir ışıkta çok daha etkili bir tanışma yaşayacaktır, ancak bu fotograflar da oldukça başarılı. Ancak ikinci fotografınız biraz önce konuştuğumuz başlıktan uzak. Bunun en önemli nedeni de kompozisyonun yeterince güçlü oluşturulmamış olması. Alt bölgenin (evlerin olduğu alan) karmaşık olması, ufuk hattının ortaya yakın bir yerden geçmesi, lambanın fotografa girişi ve bulunduğu yer fotografı zayıflatıyor. Ayrıca ışık da istediğiniz etkiyi verebilecek şarttan oldukça uzak.

İbrahim PEYNİRCİ

Bursa

Selamlar, öncelikli olarak fotograflarınızda ışığın çok doğru kullanıldığını, en güçlü şekilde konuyu vurgulayacak açıda geldiğini söylemeliyim. İlk fotografınızda crop (kırpma) yaptığınızı sanıyorum, herhalde objektifiniz ve fotografın 2:3 oranı sizin istediğiniz etkiyi vermediği için bu yolu seçtiniz. Peşpeşe sıralanan tepelerin ritmi, sis ile oluşan atmosfer, Kelvin derecesinin sağladığı mavilik fotografınızı oldukça güçlü kılmış. Kayık fotografınızdaki ışık da etkileyici ancak yüksekliğiniz soldaki kayığı ortadaki kayığın yansımasından kurtaramamış lekeler birbirine karışmış, biraz daha yüksekten yapılacak bir çekim daha etkili sonuç verebilirmiş. Ayrıca fotografın tamamının net olması da fotografı daha güçlü yapabilirmiş (sanırım açık diyafram ve tele objektif kullanmanızdan kaynaklanan sınırlı alan derinliği ile karşı karşıyayız) . Son fotografınızda ışık yine duvar üzerindeki detayı doğru gösterecek açıdan geliyor, ancak o duvarın fotografın kenarına sıkışmış olması, solda açılan boşlukta bir öğe görememiz fotografı etkili olmaktan uzaklaştırıyor. Yine de bir ilgi merkezi oluşturma çabanız doğru tercih.

Kayıhan BALABAN

İstanbul 

Kayıhan selamlar (Portre Atölyesinden ikinci arkadaşımız), ilk iki fotografında ışık huzmelerini fotograflama çaban çok doğru bir tercih, ancak fotografların biraz daha koyu olması ışığın bu etkisini daha güçlü kılacakmış. İkinci fotografta bir tercih sorunu var diye düşünüyorum. Işık huzmelerini mi yoksa oradaki insanları mı anlatacağın konusunda tam bir karar verememişsin gibi görünüyor. Biraz daha koyu bir fotograf insanları daha az görünür ancak ışığın etkisini daha güçlü yapabilirmiş. Fotografın sağ üst köşesinde bir ışık patlamasını engellemiş olurdun diye düşünüyorum. Son fotografta ise objektif yetersizliği göze çarpıyor. Günbatımının en etkileyici fotografı için en az 200 mm tele objektif kullanmalı ve güneşe kadraj içerisinde mümkün olduğu kadar büyük yer vermeliyiz.

Koray DEMİRİĞE
İstanbul

Selamlar, üç fotografınızda da dikkati çeken konu ışığın konuyu doğru verecek zamanın beklenmiş (ya da yakalanmış) olması. Ancak bir fotografın etkili olabilmesi için sadece ışığın güçlü olması yeterli değil. İlk fotografınızda bulutlar güçlü bir atmosfer sağlarken, fotografın ön planının boş olması, ortadaki geminin / teknenin küçük kalması kadrajın etkisini zayıflatıyor. Diğer iki fotografınızda gün batımının rengini kullanmak oldukça akıllıca yapılan bir tercih, ancak her iki fotografta da ana öğenin ne olduğu belirlenmemiş. İkinci fotografta ağaçlar arasından görünen güneş tamam ama fotografın sol tarafına doğru baktıkça etki zayıflamaya başlıyor. Son fotografta ise Fenerler ya da ufuktaki tekneler güçlü bir kompozisyon yaratabilirmiş, eğer ön planda ışık dengesini bozan boş alan olmasaymış. Ayrıca bu fotografta fenerlerin tam tam silüet olmaması da ışık ölçümünde kararsızlık yaşandığını gösteriyor.

M. Akif MARABAOĞLU

Trabzon 

Selamlar, fotograflarınıza ilk baktığım zaman fotograf makinenizin istediklerinizi yapmakta verimsiz kaldığını düşündüm … EXIF bilgilerinden de yanılmadığımı anladım. Kompakt makineler ile (ne kadar gelişmiş olursa olsun) en etkili sonucu almak oldukça zor. Gerçekten çok etkili bir konu, inanılmaz bir ışık ve uygun mesafede olursak ancak şansımız oluyor. Bunun dışında fotografça bir anlatım için daha rahat kontrol edebileceğimiz daha doğrusu kontrolün bizde olduğu SLR makineleri kullanmayı öneririm. İlk fotografınızda ışık koşulu, renk, gökyüzünden geçen kablolar fotografınızı oldukça zayıflatıyor. Diğer fotograflarda da istediğiniz etkiyi sağlayacak kadraj için objektifiniz yetersiz kalmış. Daha iyi bir makine ile daha başarılı sonuçlar alacağınızı düşünüyorum.

Mustafa ÇAĞLAR

İstanbul 

Selamlar, üç fotografınızda da aynı konuyu işlemiş olmanız yoğunlaşma istediğiniz konuyu seçmeniz anlamında oldukça doğru bir tercih. Üçünde de doğru bakış açılarında durmanız ve doğru teknik tercihler yapmanız da güzel. Bir tek ikinci fotografta flaş kullanmanız ön planı çok fazla aydınlatmış ve ilginin dağılmasına neden olmuş, aynı zamanda sağ tarafta insanların fotografa dahil olması da ilgiyi dağıtabiliyor. Diğer iki fotografta ise kadrajlarınız ilgiyi şelaleye daha çok yönlendiriyor. Biraz daha yakın kadrajları da denemenizi tavsiye ederim. Böylece düşük enstantane ile şelaleleri çok daha etkileyici olarak fotograflayabilirsiniz.

Mustafa TAVSIZ

İstanbul 

Mustafa Bey merhaba, aynı mekanda farklı ışık koşullarında, farklı mevsimlerde çekimler yapmak pek çok yönden doğru ve etkili bir tarzdır. Bir yandan ışığın değişimini ve konu üzerindeki etkisini inceleme imkanı verirken, diğer yandan da etkili fotograflara ulaşmayı sağlayabilir. Bu amaçla yapılan çekimlerde kadrajların birebir aynı olması en ideal durumdur. İlk iki fotografınızda konunun ve ışık koşullarının güçlü olmaması fotograflarınızın çok etkili olmasını engellemiş. Son fotografınızda ise karlı manzaralarda genelde karşılaşılan sorunu yaşamışsınız. Kar, beyaz olduğu için pozometreyi yanıltır ve az pozlamaya neden olarak gri çıkar. Poz düzeltmesi yaparak beyaz renge ulaşabilirsiniz. Bunun dışında sağda ve solda kalan ağaçların fotografın çerçevesine temas ediyor oluşu, ön ortadaki açık alanın fotografa grafik olarak daha güçlü bir yerden (örneğin köşeden) girmemesi de kompozisyonu zayıflatan öğeler.

Neşe KILAVUZ

İstanbul 

Merhabalar, kullandığınız fotograf makinesi (Nikon Coolpix L2) gerek objektif gerekse ayarlar açısından tam bir amatör kullanıcı makinesidir. Bu nedenle tam olarak istediğiniz kadrajlara ve sonuçlara ulaşamamışsınız. Ancak genel tavsiyem manzara fotograflarında sabah ya da akşamüstü ışığı kullanmanız ve fotograflarınızda ana öğe olacak bir konu yerleştirmenizdir.

Nilgün PAMUK

İstanbul 

Selamlar, yansımaları kullanmak manzara fotograflarında sıkça kullanılan bir yöntemdir ve çoklu görüntü tekilden daha güçlü olacağı için de etkili fotograflar elde edilebilir. İlk fotografınızda yansımanın yeterince güçlü olmaması bu etkiyi zayıflatmış, dolayısıyla fotografın ön bölümünde kalan alan gereksiz bir boşluk oluşturmuş, ana konu olacak olan karşı kıyı uzak ve küçük kalmış. Diğer iki fotografınızda ise yansımaların konuyu destekleyecek kadar güçlü olması, fotografta kapladıkları alan oldukça doğru. Daha iyi bir ışık koşulunda çok daha etkili fotograflar olabilirmiş.

Salih ALPBAZ

İzmir 

Merhaba, fotograflarınızdaki en önemli sorun ışığın estetik kullanılmamış olması. Daha yumuşak, daha sıcak tonlara sahip, gölgeler ile derinlik duygusunun vurgulandığı bir ışık koşulunda tüm fotograflarınız çok daha güçlü olacaktır. Ayrıca fotograflarınızda öne çıkarılan, vurgulanan ya da fotografa başlangıç yerimiz olan ilgi merkezinin yeterince büyük ve doğru noktalarda olmaması da kompozisyon açısından fotograflarınızın gücünü azaltıyor.

Salih ESEN

Mersin 

Selamlar, ilk iki fotografınızda kompozisyon, ışık, fotografça bakış ve fotograf duygusu oldukça doğru tercihlerle oluşturulmuş. Bu nedenle de “derdini anlatan” etkili sonuçlara ulaşmışsınız. Son fotografta ise ışık rengi, dokuyu, detayı ortaya çıkaracak kadar güçlü değil. Ayrıca ilgi merkezi olan bir öğe de eksik. İlk fotograflarınızdaki fotografça bakış bu fotografta eksik kalmış.

Sevgi DURMAZ

İzmir 

Sevgi Hanım merhaba, fotograflarınız kadrajları ile sonradan oynamanız dikkat çekici. İlk fotografınızda normal fotograf oranına göre daha ince uzun bir kadrajı tercih ederken, diğerlerinde kar formata yaklaşmanız 135 görüntünün 2 : 3 oranından hoşnut olmadığınızı gösteriyor. Ancak her fotografta farklı bir oranda yaptığınız kadraj, bana objektiflerinizin de yetersiz olduğu istediğiniz yakınlığı sağlayamadığınızı da söylüyor. Gelelim fotograflarınıza ; ilk fotografınızdaki ışık koşulu, 1 : 2 oranındaki kırpma, öndeki renkli dokunun (ağaçların) arka plandaki dağ ve bulutlarla desteklenmesi fotografınızı etkili kılmış. Ancak diğer fotograflarınızda aynı bakış yok. Son fotografınız ise aşırı maviye kaçan rengi ile ışık açısından da sorunlu.

Uğur KAPLAN

İzmir 

Selamlar, şehir manzaraları üzerine yoğunlaşmanız ve bunda da (ilk 2 fotograf için) siyah beyaz tercih etmeniz güzel. Ancak siyah beyaza geçtiğiniz zaman karşılaştığınız sorunları da çözebilmeniz gerekiyor. Bunlardan en önemlisi kontrast, bir diğeri de gri tonların doğru oluşmasıdır. Fotograflarınızda tam siyah ve tam beyaz dışında en az 4 – 5 gri ton görmemiz gerek. İkinci fotografınızda tam siyah ve tam beyazın olmaması yanı sıra görebildiğimiz 2 -3 gri ton fotografın etkisini azaltıyor. Ayrıca ilk iki fotografınızda keskinlikte yeterli değil. Son fotografınızda gökyüzündeki renk ve ışık oldukça iyi. Ancak sizin kadraja dahil ettiğiniz öndeki alan hem doğru aydınlanmıyor (ne detay var ne tam silüet) hem de güçlü fotograf olabilecek bir konu değil. Dolayısıyla ışığın iyi olması fotografı kurtarmaya yetmemiş maalesef.

Zülcenah ŞAHİN

İstanbul 

Merhaba, ilk fotografınızda ışık, kadraj, ilgi merkezinin vurgulanması doğru yapılmış tercihler. İkinci fotografta ise gece fotografı için gereken ışık koşulunu kaçırdığınız bir saatte çekim yapmışsınız. Flaş kullanmanız da ön plandaki ağacı yeterince aydınlatmadığı ya da estetik bir katkıda bulunmadığı için çok iyi sonuç vermemiş. Son fotografınızda sizi etkileyen denizin dinginliği ve teknenin bu dinginlikteki sakin durulu olmuş diye düşünüyorum. Bu durumda yapılması gereken hiç yeşil alan katmadan bu dinginliğin etkisini arttıracak şekilde sadece deniz ve teknenin fotografta yer alması olabilirmiş. Ayrıca kompozisyon kriterleri açısından da baktığımızda teknenin biraz daha sağ alt noktada olması ve altın kesime oturtulması daha iyi bir tercih olabilecekmiş…

Tüm Hakları Saklıdır © All Rights Reserved

www.fotoritim.com Sitesinde Bulunan Yazılı ve Görsel Eserlerin Bütün Hakları ve Sorumluluğu Eser Sahiplerine Aittir.

All Images and Text Published in www.fotoritim.com are Copyright © Protected by The Author, All Rights Reserved.

Use By Author Permission Only.