İncelemeyi Gerçekleştiren : Baybars SAĞLAMTİMUR

For English version, please click 

 

Sigma 10-20mm f/4-5.6 D EX DC HSM
Tokina 12-24mm f/4 AT-X AF Pro DX
Nikon 12-24mm f/4 G AF-S ED
Nikon 20mm f/2.8 MF AI-S 


Fotoğrafın büyük halini görmek için üzerini tık'layınız

Tüm Objektiflerin Teknik Özellikleri :

	Sigma 10-20mm f/4-5.6 D EX DC HSM	Tokina 12-24mm f/4 AT-X AF Pro DX	Nikon 12-24mm f/4 G ED-IF AF-S DX	Nikon 20mm f/2.8 MF AI-S
Filtre Çapı (Filter Size):	77mm	77mm	77mm	62mm
Diyafram Aralığı (f/Stop Range):	4-22	4-22	4-22	2.8-22
Minimum Netleme Mesafesi (Minimum Focus Distance):	24 cm (9.4”)	30 cm (11.8”)	30 cm (11.8”)	25cm (9.8”)
Büyütme Oranı (Magnification):	1:6.7	1:8.3	1:8.3	1:8.3
Görüş Açısı (Angle of View):	102.4 - 63.8°	99° - 61°	99° - 61°	94°
Grup/Eleman Sayısı (Groups/Elements):	10/14	11/13	7/11	9/12
Diyafram Bıçağı Sayısı (Number of Aperture Blades):	6	9	7	7
Boy (Length):	81mm (3.2”)	90mm (3.5”)	90mm (3.5”)	42.5mm (1.7”)
Maksimum Çap (Maximum Diameter):	83.5mm (3.3”)	84mm (3.3”)	82.5mm (3.2”)	65mm (2.6”)
Hareket Etmeyen Ön Eleman (Non Rotating Front Lens Element):	+	+	+	+
İçten Netleme (Internal Focus):	+	+	+	-
İçten Zum (Internal Zoom):	-	+	+	N.A.
Yakın Mesafe Düzeltmesi (Close Range Correction):	-	-	-	+
Ağırlık (Weight):	470g (1.0 lb)	570 g (1.2 lb)	485 g (1.1 lb)	269g (0.6 lb)
Türkiye’de Fiyatı:     Amerika’da Fiyatı:	1000 YTL 499 $	1160 YTL 499 $	1850 YTL 909 $	Yok 659 $

Giriş:

Piyasada, küçük algılayıcı yüzeye sahip SLR tipi sayısal fotoğraf makineleri için, süper geniş açıdan geniş açıya kadarki odak uzunluklarını kapsayan zum objektiflere duyulan ihtiyaç bu alandaki objektif modellerinin üretimini doğurmuştur. Bu objektiflerin çoğu DX veya DC formatında olup sadece APS-C büyüklüğündeki algılayıcı yüzeye sahip makinelerde tüm zum aralıkları ile kullanılabilmektedir.

Piyasadaki modeller arasında sayısal Nikon SLR kullanıcısı için seçim 3 ayrı modele indirgenebilir: Sigma 10-20mm f/4-5.6 D EX DC HSM , Tokina 12-24mm f/4 AT-X AF Pro DX  ve Nikon 12-24mm f/4 G AF-S ED.

Modern zum objektiflerin, klasik bir objektif olan Nikon 20mm f/2.8 Ai-S (üretim tarihi 1984) objektifi dize getirip getiremiyeceklerini merak ettiğimden bu objektifi de teste dahil ettim.

1.5 çarpan faktörüne sahip sayısal bir Nikon fotoğraf makinesine takıldığında bu objektifler sırasıyla; 15-30mm, 18-36mm ve 30mm’ye karşılık gelmektedir.

Her markadan sadece birer tane objektifi test ettiğim için bu testin kesin sonucu belirlediğini düşünmenizi istemem. Daha önceki tecrübelerime dayanarak şunu söyleyebilirim ki aynı üretim bantındaki objektiflerde bile, örnekler arasında optik kalite bakımından farklılık olabilmektedir. Bu nedenle bu testi farklı örneklerle tekrarlamak farklı sonuçlar doğurabilir.

Test Yöntemi:

Tüm çekimlerde Benbo B1 marka sehpa üzerine monteli Nikon D200 sayısal SLR gövdesi ve buna bağlı Nikon MC-30 kablo deklanşör kullanılmıştır. Makine titreşimine engel olmak için tüm önlemler alınmıştır. Çekimler için standart bir görüntü alanı kullanılmıştır.

Fotoğraf makinesinin ayarları şu şekildedir: : ISO: 100, WB: 5000K, JPEG Fine, Single Shot, AF-On, Mode: A, Matrix metering. Her çekim öncesinde AF dikkatli bir biçimde gözden geçirilmiştir. Netlemede normalde olması gereken alandan herhangi bir sapma olduğu görüldüğü taktirde, AF yeniden aktive edilerek objektifin tekrar doğru alana netlemesi sağlanmıştır.

İlk Bakış:

İncelemeye alınan tüm objektifler, Nikon D200 gövde üzerine takıldıklarında elde rahat taşınabiliyordu. Fakat ağırlığı ve boyutları nedeni ile en dengeli uyumu sağlayan objektifin Tokina olduğunu düşünüyorum.

Hem Nikon hem de Sigma zum objektifleri objektif içerisinde otomatik netleme motoruna sahip (AF-S ve HSM). Bu nedenle bu objektiflerdeki otomatik netleme oldukça sessiz. AF/MF halkasının netlik yaparkenki tur mesafesi çok fazla olmadığından, kanımca bu odak uzunluklarında AF-S veya HSM bence bir zorunluluk değildir. Dikkatimi çeken bir şey de Tokina’nın, HSM veya AF-S özelliği taşımamasına rağmen diğer objektifler kadar hızlı netleyebilmesiydi. Diğer objektiflerden biraz daha sesli netlemesine rağmen Tokina yine de netleme esnasında ses seviyesi yüksek bir objektif olarak nitelenemez. Tokina’daki netleme kavrama sistemini de çok beğendim. Elle netleme halkasını geriye doğru çekerek aniden MF moduna geçiş yapabiliyorsunuz bu objektifte.  Bir defa objektif üzerinden netleme modunu değiştirdikten sonra tekrar makine üzerinden değişiklik yapmanıza da gerek kalmıyor. Sigma ve Nikon zum objektifleri HSM ve AF-S motoruna sahip olduklarından, objektifin netliğine herhangi bir mod değişikliği yapmadan, dilediğiniz an netleme halkasından müdahale edebiliyorsunuz. Bu objektifler bir defa netleme alanına netlik yaptıktan sonra direkt olarak elle netleme halkasından netliğe ince ayar yapmanızı mümkün kılıyorlar.

Teste tabi tutulan tüm objektifler hareket etmeyen ön elemana sahipler. Bu nedenle yarı boyalı ve polarize filtreleri kullanmak herhangi bir sıkıntı yaratmıyor. Tokina objektife 12mm konumunda iken takılı kullandığım ince ve kalın polarize filtrelerden kalın olanı köşelerde kararmaya neden oldu.  Bu nedenle Hoya Pro1 serisi gibi ince kenarlı polarize filtreleri kullanmanızı öneririm. Tokina ve Nikon’un dış boya işini de çok beğendim. Sigma’nın boyası çekici dursa da bana daha dayanıksız gibi görünüyor. Tüm objektifler elden kaymayan ve rahatça kavranabilen netleme ve zum halkalarına sahipler. Ele alındığında en fazla sağlamlık hissi veren objektif Tokina’ydı.

Aşağıdaki fotoğraf zum objektiflerin ön mercek elemanlarını ve kaplamalarını göstermektedir. Her 3 zum için kaplama rengi birbirinden farklı görünmektedir.

Fotoğrafın büyük halini görmek için üzerini tık'layınız
 

Her 3 zum objektifte de netleme mesafeleri şeffaf plastik bir pencerenin altından görünmektedir. Aşağıdaki fotoğrafı çekmeden önce her 3 objektifi de en yakın netleme mesafelerine ayarlamıştım.

 

Manuel Nikon 20mm f/2.8 Ai-S objektifte netleme mesafeleri plastik bir pencere altına gizlenmemiştir. Bu objektifte, eski tip, net alan derinliği aralıklarını ifade eden çizgileri çok kullanışlı buluyorum. Her renk ayrı bir diyafram değerini belirtiyor. 

 

Tokina ve Nikon zum objektifleri netleme ve zum esnasında fiziksel boyutlarını değiştirmiyorlar. Sigma içten netleme özelliğine sahip olmasına rağmen zum yaparken fiziksel boyutunu değiştiriyor (aşağıdaki fotoğrafta ön elemanın az miktardaki uzamasına dikkat ediniz).

 

AF Doğruluğu:

 

AF modunda netleme yaparken Nikon zum objektifin zaman zaman olması gereken noktaya netlemediğini farkettim (testlerden önce başka bir Nikon 12-24mm örneğinde de tam olarak aynı sorunla karşılaşmıştım). Diğer zumlardaki AF daha güvenilirdi.

 

Çözünürlük (Resolution) ve Renksel Sapma (Chromatic Abberation (CA)) :

 

Renksel sapma bir objektifin üzerine gelen ışık ışınlarının farklı dalga boylarını aynı düzleme netleyememesinden kaynaklanır. Sayısal fotoğraf makinelerindeki algılayıcı yüzey üzerindeki (CCD veya CMOS) mikro-mercekler de bu soruna neden olabilir. Çözünürlük ise bir objektifin görüntüdeki detayları gösterebilme gücü veya keskinliği olarak ifade edilebilir.

 

Teste tabi tutulan tüm objektiflerin çözme gücü genel manada iyiydi. Hepsi de kabul edilebilir sonuçlar verdiler. Sigma’nın zayıf noktası en yakın netleme mesafesinde ve köşelerdeydi.

 

Her 3 zum objektifi de 12mm odak ayarında ve tüm objektifleri 20mm odak uzunluğu ayarında test ettim. İki farklı diyafram değeri denedim: en açık ve f/11. En açık diyafram değeri modern zumların en zayıf noktalarından biridir ve biz genellikle düşük ışık koşullarında  elde çekim yaparken diyaframı en açık konuma alırız. f/11 ise, genel olarak  bu tür zum objektiflerin optik olarak en iyi sonuçları verdiği değer olarak bilinir.

 

Aşağıdaki fotoğraf objektifler 12mm konumunda iken çekilmiştir ve beyaz dikdörtgenler kesilerek çıkartılan alanları işaret etmektedir (360x250 piksel).

 

Şimdi objektifleri 12mm konumlarında kontrol edelim. Aşağıdaki fotoğrafın da açıkça gösterdiği gibi sonuçlar f/4 değerinde (en açık değer) birbirinden farklıdır. Tokina en keskin sonuçları verirken bunu Sigma ve Nikon takip etmiştir. Fakat Tokina için CA (pembe), köşelerde ve özellikle de ekstrem köşelerde bir sorun halindedir. Nikon ve Sigma zumları da ekstrem köşelerde bir miktar CA (pembe) sunmuştur.

Fotoğrafın büyük halini görmek için üzerini tık'layınız
 

Diyafram f/11’e kadar kısıldığında çözünürlük karakteristikleri bir miktar değişmiştir. Bu diyafram değerinde Sigma diğerlerine göre bir miktar daha keskinken, Tokina ile Nikon’u keskinlik yönünden ayırd etmek nerede ise mümkün değildir. Bu ayarda CA, Tokina tarafından en açık diyaframdakine kıyasla daha iyi kontrol altına alınmıştır. Fakat bana hala Sigma ve Nikon’unkinden biraz daha fazla gibi görünmektedir.

Fotoğrafın büyük halini görmek için üzerini tık'layınız
 

Aşağıdaki fotoğraf objektifler 20mm konumunda iken çekilmiştir ve beyaz dikdörtgenler kesilerek çıkartılan alanları işaret etmektedir (360x250 piksel).


 

20mm konumu için teste Nikon 20mm f/2.8 MF Ai-S objektifi de dahil ettim. Diyafram f/4 değerlerinde iken yapılan çekimlere bakılacak olursa Tokina’nın, Nikon 20mm f/2.8 MF Ai-S’e çok yakın sonuçlar verdiğini görebilirsiniz. Bu iki objektif diğer ikisinden bir miktar daha keskin sonuç vermiştir. Özellikle Tokina’da ekstrem köşelerdeki keskinlik açıkca daha fazladır. Tokina’da, 20mm konumunda da CA problemi bir miktar gözlemlenmektedir.

Fotoğrafın büyük halini görmek için üzerini tık'layınız 

Tokina 20mm konumunda iken diyaframı f/11’e kadar kısmak yıldızını parlatmaktadır. Merkez ve ekstrem köşe keskinliği diğer 3’ünden dikkate değer biçimde daha fazladır. Bu konumda CA’da problem yaratmamaktadır. Bu konumda CA ve çözünürlük bakımından diğer objektifler birbirlerine yakın sonuçlar vermiştir. 

Fotoğrafın büyük halini görmek için üzerini tık'layınız
 

En yakın netleme mesafesinde köşelerdeki kalite farkını ortaya çıkartmak için küçük bir çan kullandım. Bu esnada tüm objektifler 12mm konumundaydı ve f/8’e ayarlanmıştı. Görüş açısındaki farklılığı göstermek için, 10mm konumuna ayarlanmış Sigma ile yaptığım çekimi de aşağıda sunuyorum. Nikon 20mm f/2.8 MF Ai-S objektifi de teste dahil ettim. Bu objektif Nikon’un ’Close Range Correction’ (CRC) sistemine sahip olduğundan, sonsuza netlendiğindeki optik kalite ile en yakın netleme mesafesindeki optik kalitenin birbirine yakın olması gerektiği söylenebilir. CRC diğer objektif üreticileri tarafından ’Floating Lens Element’ sistemi olarak da adlandırılmaktadır. Çan testi Bokeh ve CA hakkında da fikir vermektedir.



Çan üzerinden küçük bir alanın kesilmesi ile elde edilen görüntülere bakılacak olursa Nikon 20mm f/2.8 MF Ai-S’in en yakın netleme mesafesinde diğerlerine kıyasla optik üstünlüğü ortaya çıkmaktadır. Tokina ve Nikon zum objektifleri ile çekilen fotoğraflara bakılacak olursa keskinlik bakımından birbirlerine oldukça yakın sonuçlar verdikleri görülmektedir. Yine de bu alanda Nikon zum bir miktar daha keskindir. Bu testte de Tokina CA ile ilgili problemleri sunmuştur. Sigma ise bu ayarlarda kabul edilemiyecek düzeyde kötü bir çözünürlük sergilemiştir.

Fotoğrafın büyük halini görmek için üzerini tık'layınız

Görüş Açıları : 

10mm ile 12mm ve 20mm ile 24mm arasındaki görüş açısı farklılıklarını aşağıdaki örneklerden inceleyebilirsiniz.

 

Bokeh:

 

Bokeh terimi netsiz (blur) alanların estetik kalitesini ifade eder (veya hoş görünmesi). Bokeh terimi Japonca’da bulanık anlamına gelen ‘boke’ kelimesinden (bo-keh olarak telaffuz edilir) türetilmiştir. Bokeh; netleme mesafesi, optik tasarım, diyafram bıçaklarının sayısı ve şeklinden etkilenir. Netsiz alan çekimlerimden çıkarttığım sonuç Nikon 20mm f/2.8 MF Ai-S objektifle çekilen fotoğraflardaki Bokeh’in göze en hoş görünen olduğu yönündedir. Bu objektiften sonra Bokeh kalitesi yönünden sırasıyla Tokina ve Nikon zumları gelmektedir. En az hoş görünen Bokeh’i Sigma ile yaptığım çekimlerde elde ettim.

 

Kontrast:

 

Nikon objektifler neredeyse aynı kontrast değerlerini vermektedirler. Testlerde Nikon 20mm f/2.8 MF Ai-S’in, Nikon zuma kıyasla biraz daha az doygun renkleri verdiğini farkettim. Ancak, bu objektiflerin verdikleri sonuçlar diğer objektiflerden kontrast bakımından daha yüksektir. Tokina kontrast ve renk anlamında Nikon’lara en yakın diğer objektiftir. Sigma, diğerlerine nazaran biraz daha az doygun renkler ve daha düşük kontrast sunmuştur.

 

Köşelerde Kararma (Vignetting) : 
 

Gökyüzü test çekimlerim Sigma’nın bir miktar köşelerde kararma yaptığını göstermiştir. Diğer objektiflerde bu etkiyi farkedebilmek çok güçtür.

 

Eğdirme (Distortion):

 

Sigma’nın 10mm konumunda iken sunduğu eğdirme (distortion) açıkcası gözüme hoş görünmedi. Doğrusal olmayan karakteristiği nedeni ile bu eğdirmenin Photoshop’da düzeltilmesi de güçtür. 12mm konumunda ise Sigma daha düşük miktarda eğdirme yapmaktadır. Bu konumda  Tokina ve Nikon zumların eğdirme karakteristiği birbirine çok benzerdir. 20mm konumunda tüm objektifler için eğdirme daha az belirgindi.

 

SONUÇ:

 

İncelemeye alınan tüm modern ultra geniş açılı objektifler, yüksek kalitede görüntüler üretebilme becerisine sahiptirler. Ancak, çözünürlük haricindeki tüm özellikler karşılaştırıldığında klasik bir Nikon 20mm f/2.8 Ai-S objektifi dize getiremezler. Çözünürlük testlerinde denenen diyafram değerlerinde ve 20mm konumundaki Tokina’nın,  Nikon 20mm f/2.8 Ai-S’den, ekstrem köşelerde daha keskin olduğu, merkez ve kenarlarda ise başa baş gittikleri rahatlıkla söylenebilir.

 

Sigma’nın genel manada doygunluğu ve kontrastı daha düşük olmasına rağmen, keskinlik bakımından 12mm f/11 konumunda diğerlerinden biraz daha iyi sonuçlar vermektedir. Ancak, yakın netleme mesafelerinde köşelerde sunduğu keskinlik kabul edilebilir düzeyde değildir.

 

Keskinlik bakımından Tokina, 12mm f/4 ve 20mm f/4 konumlarında diğerlerinden daha iyi sonuçlar vermişti. Ancak, Tokina’nın renksel sapma (CA) değerleri, bazı ışık koşullarında, özellikle 12mm konumunda, köşelerde ve ektrem köşelerde düşündürücü olabilmektedir. Fakat RAW çeker ve Photoshop’ta CA düzeltimi uygularsanız CA'nın sorun yaratacağını sanmıyorum.

 

Nikon zum keskinlik bakımından diğerleri ile boy ölçüşse de onlardan daha iyi değildi. Genel olarak performansı Tokina’ya çok yakındı.  Fakat Tokina köşelerde ve ekstrem köşelerde Nikon’dan genel olarak daha iyiydi. Nikon ise genel olarak kontrast ve CA alanlarında Tokina’dan biraz daha iyi sonuçlar verdi.

 

Sonuçta söyleyebileceğim şey, eğer paranız çoksa ve Nikon markasını taşıyan bir objektife sahip olmak istiyorsanız Nikon’u tercih edebilirsiniz. Fakat, iki kez düşünürseniz kendinizi Tokina ile Sigma arasında seçim yaparken bulabilirsiniz. Her iki objektif de kuvvetli rakiplerdir. Keskinlik anlamında Nikon’a eş değer ve hatta pek çok alanda biraz daha iyi sonuçlar vermişlerdir.

 

Eğer 10mm gibi fantastik zum değerlerine ulaşmak ve CA’yı problem etmek istemiyorsanız Sigma’yı tercih edebilirsiniz. Eğer tüm zum ve diyafram değerlerinde; tüm netleme alanında birbirine yakın ve kaliteli sonuçlar veren, daha sağlam bir objektif istiyorsanız; bazı ışık koşullarında kendini belli eden CA’yı da Photoshop’da işleyebilirim diyorsanız Tokina’yı tercih edebilirsiniz. CA faktörü olmadığı taktirde Tokina bir çok yönden gerçek bir güzelliktir ve her güzelin de bir kusuru vardır.

 

Fotoğraflar, Türkçe ve İngilizce metin: Baybars SAĞLAMTİMUR

---

Arşivden : 
Doğa Fotoğrafçılığının Tanımı ve Etik Değerler 
Baybars Sağlamtimur : Göksu Deltası, Yaban Hayatı Koruma Sahasında Buruk Bir Gezinti 
Baybars Sağlamtimur : Fotoğrafta Sayısal Çağ
Baybars Sağlamtimur : Mağarada Olmak 
Baybars Sağlamtimur ile Fotoğrafa Dair 
Baybars Sağlamtimur : Fotoğrafçılıkta Empati 
Baybars Sağlamtimur : Doğa Fotoğrafçılığında Müdahale

Tüm Hakları Saklıdır © All Rights Reserved

www.fotoritim.com Sitesinde Bulunan Yazılı ve Görsel Eserlerin Bütün Hakları ve Sorumluluğu Eser Sahiplerine Aittir.

All Images and Text Published in www.fotoritim.com are Copyright © Protected by The Author, All Rights Reserved.

Use By Author Permission Only.